Послесловие.

Автор: isradnsk - 17 Мар 2010

Как-то так получилось, что всю свою сознательную жизнь я веду борьбу с идеологизированными режимами. Побеждаю всегда я! Но, победив, я вновь оказываюсь под пятой аристократического (или наоборот) чиновничества, и его идеологии принципиально отличающейся от идеологии предыдущего режима. Чем? Ну, там было красное хорошо, белое плохо, черное гнусно, голубое позорно горячее невыносимо, а холодное терпимо. А в новой все совсем по-другому: красное терпимо, белое — голубое хорошо, горячее смешно, черное позорно, о белом и тем более голубом (по отдельности) не упоминаем, а холодное невыносимо. Черно – белыми такие идеологии не назовешь. И я понял, что бороться нужно не с режимами, и даже не с их идеологиями, в полемическом задоре доказывая, что красное, например, не только не хорошо, но и никак не терпимо. Надо медленно пусть, пусть и с очень небольшой надеждой на успех пробиваться к пониманию, хотя бы интеллигенцией что красное, это всего лишь цвет спектра электромагнитных волн, а температура — всего лишь средне квадратичная скорость, и если они Вами используются только, как символ — так Вы интеллигент первого поколения и только по профессии. А то, что действительно стоит за некоторыми из явлений, которые этими символами обозначаются, я попытался изложить в этой статье. И если вы прочли хоть треть и поняли из прочитанного хоть четверть того, что я Вам пытался рассказать, крайне признателен. Хотя, честно говоря, не особенно это мне и надо. Все выше изложенное я понимаю, как исполнение своего долга. Долги я привык отдавать. Но Вы, мой читатель, учтите, если я кому что и должен то только тому, кто поручил мне когда-то свиток.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2001
Свидетельство о публикации №2111140025
Дата публикации подтвержденной Copyright – 14.11.2001 04:52

Ваш отзыв


5 × = сорок

На главную

Mi-tut: Новая философия науки