Тора.

Существующая интерпретация первой главы Торы «Бытие» или «Бырейшит» приблизительно такова: Бог, создавая вселенную, создал небо и землю, за тем свет, сушу, моря, травы и деревья и их размножение, затем (только) два светила — Солнце и Луну, затем звезды — далекие солнца и.т.д. И все это в какие-то четыре дня-92 часа.

Возможно, существуют и другие интерпретации, но мне они не известны. Я хотел бы предложить читателю совсем иную /собственную / интерпретацию, и мы сверим, какая из интерпретаций более точно соответствует тексту Торы. Когда Тора начинает свое повествование, уже существовали звезды (солнца других систем) и Солнце. В окрестности солнца существовало пылевое скопление. И комета, метеор возможно даже всплеск солнечного ветра («ветер» на иврите «руах» так же, как и «дух») или другой физический объект типа нейтронной звезды или остатков другой взорвавшейся планеты — породил в пылевом скоплении неоднородность достаточную для начала формирования прото — планеты. Более тяжелая пыль образовала твердое тело, а более легкая пылевидную атмосферу. И солнечный ветер — «руах» (ядра водорода и гелия) проникал уже только в верхние слои атмосферы, где находился водород. «…дух Божий парил над водою. «Водород» к стати и в современном иврите это «майман» — «род воды», а в древнем? Было ли слово, обозначающее водород и если да то какое? Нам оно неизвестно. Но вероятно водород назывался также как и вода — «майм». И так «руах» (переводится — дух, ветер) парил над «майм» [мы перевели, как водород, но возможно, что это название жидкого, газообразного (важно, что не твердого) состояния вещества].

Маленькая, но значительная лингвистическая справка: Тора написана на иврите, где роль гласных сегодня выполняют огласовки. В свое время огласовки заменили исчезающее звучание этого древнего языка. Слова с разными огласовками это различные слова. Так вот в водах, над которыми «…дух божий парил… «под буквой «мем» (вода — майм) огласовка «камац», в воде, которая далее «да воскишит вода кишением живых…» под «мем» огласовка «патах», а под водами потопа, от которых укрылся Ной огласовка «цере». И считать эти слова одним и тем же словом не менее наивно, чем слова «опля», » опал», » опала», » пал», » паял», «пел», «пил», » пила «, «пиала», «поел «, «поил», «пол», «пола», » Поля», » поле», » упал», «пыл», » пыль», » пли», » пуля», … и.т.д. в русском языке, например. И это, не говоря о том, что многие из приведенных слов имеют не только одно значение. Согласные те же, а гласные — это и есть огласовки.

Если описываемое Торой до этого места не имело ясной системы отсчета, то далее центром системы отсчета становится некоторая точка на поверхности, родившейся Земли. «… да будет свет». В классическом комментарии, света до тех пор вообще не существовало, а что такое день не объясняется. Мой комментарий таков: Свет (определенная часть спектра) проник через пылевую атмосферу к поверхности земли. То есть для условного наблюдателя находящегося на поверхности Земли он возник, но был не создан, а доведен. Свет рассеян пылью и его восприятие в центре системы отсчета не локализовано в солнечный диск. Импульс, полученный пылевым скоплением в начале движения, выродился во вращение вокруг центра Земли. Со сжатием объекта вращение постепенно ускорялось и центр системы отсчета (точка на поверхности земли) сначала переместилась в тень планеты, а затем вновь на свет. «…и отделил Бог свет от тьмы». Возможно, этот первый поворот вокруг своей оси продолжался миллиарды современных лет называемые учеными «Докембрием», «И был вечер и было утро: день один».

Я надеюсь, что читатель, если он, конечно, не знает тору наизусть, держит ее в руках или прочтет ее первые страницы сразу после прочтения этого комментария. Интересно, что хотя бы более менее сносного комментария ко второму дню творения я не обнаружил. С моей точки зрения речь идет о создании озонового слоя, удалении из атмосферы свободного водорода и формировании более определенных границ атмосферы. «День второй». Начало третьего дня не вызывает разночтений. Идут геологические процессы формирования суши и морей. Но далее… «Да произрастит земля зелень…» Это не описание возникновения растений, как считается в существующем комментарии, а только прорастание семян, вегетативных клеток и — или спор одноклеточных фитоорганизмов — занесенных на землю из Вне. Там, где Тора хочет определить создание, она так и пишет» И сотворил Бог больших морских животных…» Тогда как появление зелени (как и выше — появление света) Богом только предсказано или провозглашено (если верить, конечно, написанному в Торе, а не комментариям «мудрецов»).

Следует также обратить внимание, что ничего, что мы могли бы интерпретировать, как создание или предсказание появления грибов в этой главе не описано. Далее я снова хотел бы рассмотреть языковые проблемы. Что мы называем звездами? Это солнца других звездных систем. Даже для объектов по старинке называемых падающими звездами мы придумали слова: метеор, метеорит, комета (см. предисловие). В то время, когда люди познакомились с Торой, звездами называли все точечно-светящиеся объекты в пределах видимости через атмосферу, а светилами все имеющие некоторый размер. И если не рассматривать пока вариант, что солнечная система была системой с двойными звездами, то придется предположить, что под одним из светил, возникших в ходе четвертого дня творения, подразумевалась Луна, которую светилом можно назвать только субъективно (с точки зрения земной системы отсчета), ведь она не светит, а только отражает солнечный свет.

Соответственно этому, моя интерпретация такова: Сначала атмосфера очистилась не значительно, и стали видны Солнце и Луна (последняя в конце этого четвертого дня). Атмосфера к концу дня очистилась на столько, что стали видны (объективно) или появились (субъективно) звезды.

Растения эволюционировали в животных. Происходила ли эта эволюция естественным путем или же была запрограммирована, как при метаморфозе (если конечно не считать и метаморфоз естественным путем эволюционирования организмов) вопросы другой главы. Здесь же мы можем еще отметить, что в Торе описано создание организмов со все усложняющейся биологией. И еще хотелось бы обратить внимание, что предсказал Бог «кишенье» в воде живых существ и птиц, летящих по своду, а сотворил больших морских животных, все существа живые (тут в подлиннике странный знак — прямая вертикальная черта видимо в той или иной степени аналогичная значению двоеточия) пресмыкающихся и птиц «крылатых» «по роду их».

Вообще, резюмируя представления о первой главе Торы, могу сказать: авторы бытующей интерпретации верящие, что Тора от Бога, видимо, считают Его или невнимательным или забывчивым и не всегда точно использующим свои выражения. Например: вместо того чтобы сказать, что дух Божий парил над созданным, в Торе написано, что он парил над водою, о создании которой ничего до этого не говориться; Луну называет светилом; забывает упомянуть о создании растений; и.т.д. К этой их вере я отношусь хоть и иронически, но с пониманием. Но я, о Боге и Торе иного мнения. 1991г.

© Copyright: Ростовцев Сергей, 2001
Свидетельство о публикации №1111140057
Дата публикации подтвержденной Copyright – 14.11.2001 06:41

Рецензии на проза ру:

Здравствуйте. Хм, что ж вполне обычная космогоническая теория. Понятно, что для Бога тут места нет, скорее какие-то пришельцы из космоса рассказали. В том то и живучесть всех священныхъ книг, что их, по разным причинам можно истолковывать как угодно. В том числе и как вы.
Надеюсь, что вы не верите, что ваше толкование единственно истинное? Если верите, тогда мне искренне жаль.
С уважением, В. Шимберев

В.Шимберев 17.11.2001 18:53 •

Много логических нестыковок. Утверждения не взаимосвязаны, что не соответствует жанру эссэ. Например, как можно что-то измерить, увидеть, если еще нечем это сделать.

Tatta

Да. Печально читать сей опус.
Рассчитан он уж точно не на физиков и математиков. Я не стану обсуждать саму идею, каждый сам знает, во что ему верить, но технические детали рассмотреть стоит.
1) 4 суток это не 92 , а 96 часов.
2) Что значит существует всплеск солнечного ветра ? Он, конечно,может «существовать», но не более нескольких часов.Наивно пеедполагать, что это окажет существенное влияние на формирование планеты.
3) Ваш сценарий сотворения мира не сильно отличается от общепризнанной гипотезы О. Ю. Шмидта.
4) Что значит, солнечный ветер проникал только в верхние слои атмосферы? (Так то оно так, но Вы сами-то понимаете механизм этого явления ? У Вас ни слова нет о возникновении магнитного поля Земли и радиационных поясов.)
5) Что значит пылевидная атмосфера ? Состоящая из пыли ? Тогда посчитайте на досуге время, за которое пыль у вас полностью уляжется.Это в лучшем случае часы.
6) Период обращения вокруг оси в миллиард лет. Тут я просто плакал. Если Вы всё-таки учились в школе в 9м классе, то сядьте и запишите закон сохранения энергии, считая для простоты, что масса протопланеты такая же, как и у сегодняшней Земли. Тогда для радиуса протопланеты вы получите цифру в 250 световых лет! Комментарии излишни.
А по поводу зарождения и развития жизни обратитесь за критикой к биологам. Я умаю, они Вам тоже укажут некоторые спорные места.
Спасибо.
Castro 18.11.2001 10:53

Благодарю за не без предметную критику. И так по пунктам.
1) Четверо суток могут быть любого количества часов. Сутки – это дин оборот земли вокруг своей оси относительно Солнца. Могут быть и миллиардом лет и одним часом. Но в тексте просто несущественная описка.
2) Всплеск солнечного ветра, на котором кстати я не настаивал, мог и за мгновенье создать завихрения определившие в стабильной уравновешенной среде неоднородности массы.
3) У меня не было цели отличить описываемый сценарий от чего бы то ни было, я как раз хотел обратить внимание читателей, что это не мой сценарий, а сценарий одной и древнейших и загадочнейших книг «ТОРА».
5) Специалисты считают и я им верю, что поднятая гигантским метеоритом пыль будет оседать довольно долго. А уж при образовании планеты…
6) Ответ на шестой вопрос – Луна. Скажите, а сколько миллионов лет длятся лунные сутки относительно земли? Мне кажется вы не то подсчитали.
Тем не менее большое спасибо за оказанное мне внимание.
Ростовцев Сергей 18.11.2001 15:15

Запись опубликована в рубрике Естествознание, Иудаизм, Цивилизация.. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий: Тора.

  1. Уведомление: Макака в каляске